Anatomie der Strafgesetzgebung

Die Arbeit unternimmt den Versuch, Prozesse der Strafrechtsnormsetzung umfassend theoretisch und empirisch zu analysieren, und zwar als politische und soziale Entscheidungsprozesse, die bestimmten Handlungsprämissen und –kriterien der beteiligten Akteure folgen, aber auch auf bestimmte strukturelle Rahmenbedingungen, Interessen und deren Realisierungschancen zurückgehen. Die Arbeit betritt in mehrfacher Hinsicht empirisch wie theoretisch Neuland: • Sie bietet einen eigenständigen, systematischen und konsistenten theoretischen Bezugsrahmen für die Analyse von Normsetzungsprozessen im Politikfeld „Strafrecht“. • Sie ist eine der wenigen empirischen Normgeneseforschungen im deutschen Sprachraum und sie ist überhaupt die einzige vergleichende Forschung, die zwei unterschiedliche Normgenesetypen (einmal von der Ministerialbürokratie, einmal von den politischen Parteien angestoßen und gesteuert; ein entpolitisiertes Verfahren gegen ein hochgradig politisiertes) detailgenau untersucht und dadurch einen weit höheren Grad der Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse erreicht, als es sonst möglich wäre. • Sie bietet eine umfassende empirische Rekonstruktion von zwei gezielt ausgewählten Gesetzgebungsverfahren mit Hilfe eines Multi-Methoden-Ansatzes (Intensivinterviews, Dokumentenanalyse, quantitative und qualitative Medienanalyse). Für zukünftige Forschungen zeigt sie, wie man Strafrechtsnormsetzungen Schicht für Schicht nach ihren zentralen Einflußfaktoren und Bedingungsverhältnissen von der Makro- bis zur Mikroebene analysieren und entschlüsseln kann. Das empirische Material wurde im Rahmen von zwei großangelegten Forschungsprojekten, gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft, gewonnen.