Penser l'Anthropocène

"L'Anthropocène a fait une entrée tonitruante dans la pensée contemporaine. Pour la première fois dans l'histoire de la planète, une époque géologique serait définie par l'action d'une espèce : l'espèce humaine. Mais que l'on isole l'humanité en tant qu'acteur unique ou que l'on pointe le rôle récent de la révolution industrielle, c'est toujours une vision occidentale que l'on adopte pour décrire le basculement annoncé, au risque de tenir à l'écart le reste du monde, humain et non humain. Issu d'un colloque organisé par Philippe Descola et Catherine Larrère au Collège de France, à l'initiative de la Fondation de l'écologie politique, cet ouvrage réunit les contributions de chercheurs d'horizons multiples sur un sujet qui par définition traverse toutes les disciplines. Sans négliger les controverses entre géologues, il prend le parti de la pluralité des récits anthropocéniques, en privilégiant le point de vue des peuples sur un changement qu'ils subissent et que l'on nomme à leur place, et en tenant compte de la dimension sociale, genrée et inégalitaire de la question climatique. Ouvrant la réflexion à d'autres manières d'habiter la terre, aussi improbables paraissent-elles, il montre que l'avenir n'est pas que le prolongement linéaire du présent."--Le site de l'éditeur. The Anthropocene has made a thunderous entrance into contemporary thought. For the first time in the history of the planet, a geological epoch would be defined by the action of a species: the human species. But whether we isolate humanity as a single actor or point out the recent role of the industrial revolution, it is always a Western vision that we adopt to describe the announced changeover, at the risk of keep out the rest of the world, human and nonhuman. Coming from a colloquium organized by Philippe Descola and Catherine Larrère at the Collège de France, on the initiative of the Foundation of Political Ecology, this book brings together the contributions of researchers from multiple horizons on a subject that by definition crosses all disciplines. Without neglecting the controversies between geologists, it takes advantage of the plurality of anthropocenic narratives, giving priority to the point of view of the people on a change that they undergo and which one names in their place, and taking into account the dimension social, gendered and unequal nature of the climate issue. Opening the reflection to other ways of inhabiting the earth, as improbable as they appear, it shows that the future is not only the linear extension of the present. -- translated from publisher's website.